遼陽瑞鑫儀表有限公司
聯系人:解經理
手機:
電話:
傳真:
郵箱:
網址:gongdakaoyan.cc
地址:遼陽市白塔區曙光開發區1号


◆技術參數
1 | 型号 | SQ-75 | |
2 | 基本頻率 | 75~95Hz | |
3 | 出口處聲強 | ≥147dB | |
3 | 工作溫度 | N | -196℃≤t≤350℃ |
H | 350℃≤t≤650℃ | ||
G | 650℃≤t≤1000℃ | ||
4 | 供氣氣源 | ≥0.7MPa | |
5 | 工作氣源壓力 | 0.3~0.7MPa | |
6 | 耗氣量 | 2.95 m3/min | |
7 | 聲波作用範圍 | 一般作用範圍:直徑D≤6m,長度L≤15m, | |
8 | 聲能器材料 | 發聲體材料爲不鏽鋼,膜片材料爲钛合金 | |
9 | 參考重量 | ≤87kg | |
◆應用場合
用于燒結機機頭、機尾、成品篩分及火力發電廠鍋爐系統電除塵器、袋式除塵器。
◆産品用途
◇用于靜電除塵器
1. 能有效地清除電除塵器極闆、極線的積灰。
2. 能使均流闆保持幹淨、暢通。
3. 能輔助現有機械振打清灰系統,減少機械振打的維修量,特定條件下可取代傳統機械振打。
◇用于袋式除塵器
1. 能使粉塵從濾袋表面剝離。
2. 降低壓差。
3. 延長濾袋的使用壽命,降低維修費用。
4. 無需人工敲打清灰,避免因此而造成的設備損壞。
◆安裝方式
◇頂裝式
設備頂部開孔尺寸爲Ф440。SQ-75型聲波清灰器的安裝套尺寸爲Ф460×700,與👨🦰設🧛🏽備頂部爲騎座式焊接,如下圖所示。

◆選型說明
1. 每台聲波清灰器出廠時均配帶氣路控制箱1台、連接軟管1件及安裝附件等1套。
2. DN25(1″)鋼管及控制電纜(RVV2×1.0)由用戶自備,長度視現場安裝距離确定。
3. 根據聲波清灰器的數量确定電控單元的型号。
聲波清灰器應用可行性報告
目前國内相關廠家使用的電除塵器初期效率較高,随😘着運行👽時間的延長,電除塵器的除塵效率普遍下🛌🏻降,能耗增加,粉塵不能達到排放标準。電除塵器效率下降的㊙️主要原因是電極闆集灰。而電除塵器大多數采用機械振打清灰,在初期可以保證清灰效果,随着時間的推移,闆線挂灰不斷增加導緻自身重量增加,振打加速度變小,且衰減很快,清灰效果不斷減弱。機械振打故障率較🧜🏼♂️高,出現故障後需停機處理,影響除塵效率和設備運轉🛀🏼率。從運行上看,電場電壓較投産初期大大下降。特别是高比💌電阻粉塵到達極闆後電荷不能順利的釋放而粘附在極闆上,若清灰不良,粉塵越積越厚,除塵效率大大下降,造成排放超标。電除ˇ塵器采用了聲波清灰技術并👿得到廣泛應用。
電除塵器除塵技術分爲兩部分,截留和清灰;截留就是通過高壓放電,使氧分子成爲氧離子,氧離子🧑🏽❤️💋🧑🏻粘附在灰粒子上,使😺灰粒子帶電(負電荷),帶電灰粒子通過陽極闆🙆🏿的通道時,根據庫隆定律的正負粒🤑子相吸原理和規律被帶正電荷的陽極闆所吸附截留(部分帶正電荷的灰粒子被陰極線吸附截留);電除塵器陽極闆截留的灰達到一定厚度時,截留功能将消失(陰極^線的放🏊🏾♀️電部分吸附粒子太厚會影響放電或失去放電功能),這就出現💕了清灰的問題;電除塵器的陽極闆、陰極線傳統清灰技術和設😘備多爲機械振打,傳統的🏊🏾♀️機械振打在排放要求不🔞高的過去,還是一種很好的技術和設備,現在已不能滿足要求!在滿足新形🧑🏽🎄勢需要的新的清灰技術和設備、工🧛🏾♀️藝應用之前,聲波(傳播介質
爲空氣的聲波)輔助清灰是一種很好的技術和選擇,聲波輔助清灰可以使電除塵器恢複除塵效率,達标排放
聲波清灰(疏通)設備的功能不僅完全包含所有傳統疏通設備的功能,而且各單項性能遠遠超過傳統疏👹通設💘備:(1)、與🛀🏼灰鬥、料倉👩🏼❤️👨🏾相接的聲波導管可以将低頻聲♌️波的波動能量直接傳😜至灰鬥、料倉的外壁,使外壁産生百餘赫茲的振動,應用共振或準共振技術,其振動加速度可以遠遠超過倉壁震蕩器;(2)聲波清灰設備和空氣炮都是氣-聲轉換裝置,a、波形:聲波清灰設備産生的聲波是連續、穩态的正弦波,而😝空氣炮則是單個鋸齒波;b、能量:幾乎所有👌聲波清灰設備的聲波能量均超👯🏾♂️過空氣🤶🏾炮的脈沖聲波能量;c、氣流速度:空氣炮ˇ的峰值速度高于聲波清灰設備;(3)、一般情況下ˇ,聲波清灰設備^的安裝位置應在容易搭橋部位的下部,當卸料出現✍🏻問題時,搭橋部位下部爲空腔🧛🏾♀️,聲波導管的輻射口處于無阻🧑🏾🎄擋狀态,此ˇ時開啓聲波清灰設👽備,搭橋的拱形灰、料全部處💫于聲場作用範圍内,粘接力低的或物理堆積支撐不穩定的灰、料率先脫落,使“橋”出現空洞,并😘逐步成爲空腔中的懸橋”,最終在聲波的波動作用、聲疲勞作用以及灰、料的碰撞下,被徹底破壞;
電力行業應用:
通過某發電公司二号爐電氣除塵使用聲波清灰💫器在電氣除塵器上應用試驗、運行、分析及最終效果,使這一問題得到有效解決。
應用實例:某第二發電公司,二号爐,裝有某電集團生産,2FAA3×45M-2×72雙室三🧛🏾♀️電場電氣除塵器。該除塵器投運後,經測試除塵器效率低于一号爐,一号爐排放量爲48.15Kg/h,二号爐煙🙈塵排放量爲102.4Kg/h。二号爐電除塵——排煙溫度144-148℃,過剩👩🍼空氣系數1.3,排煙煙塵濃度129.6mg/Nm³。振打錘在檢修後運行一😺段時間,會部份出現松脫💘,對極闆振打不均勻,造成除塵效率不穩定。爲此經過協商,在二号爐電氣除👯🏾♂️塵器B側,安裝聲波清灰器12台。
設備安裝布置
1.在每個電場前部兩側牆面,振打裝置以上一米,各安裝一💁🏼♀️台,共六台。
2.在除塵器頂部平台,每個電場前部,各裝兩台,以清除👩🏼❤️👨🏾頂部橋架橫梁上的積灰,共六台。
運行周期設置
1.按原振打原則設置:12台,每台運行2.5分鍾,停2.5分鍾,每60分鍾爲一循環。
2.按電廠運行經驗,一電場沉降灰量70%,灰量最大,二電場沉💯降👀灰量22%,次之,三電場沉降灰量8%,灰量最少。按此原則,一電場運行三次,二電場運行二次,三電場運行一次。
3.在以後檢查中,發現三電場積灰量大,因此改爲:聲💘波清灰器單台運行2分鍾,一電場運行三次,二電場運行一次,三電場運🧑🏾🎄行二次。
冷态試運:在冷态試運過程,兩個循環後,極闆上積灰基本😗被✡️清除;開啓人孔門檢查;粘附在極闆上約3-5mm厚一層粉塵,粒度極細,很難清除。
運行報表分析:在斷續運行一段時期後,聲波清灰裝置,性能穩定。
x年3月份,二号爐電除塵聲波清灰裝置連續穩定運行。電除塵A側👯🏾♂️未裝聲波清灰器,和B側運行聲波清灰器,對值班運行記錄進行😈對比分析表明:裝聲波清灰器的B側,一電場和三電場,平ˇ均電流電壓高于未裝聲波清灰器的A側😁;二電場無明顯變化。
對3月份記錄報表任意統計12天結果如下:
(1)一電場未裝聲波清灰器A側統計值:
日期 | 一次電流 A | 一次電壓 V | 二次電流 mA | 二次電壓 KV |
3月1日 | 180.5 | 243.6 | 563 | 50 |
3月2日 | 170 | 246.6 | 543 | 50 |
3月5日 | 168.5 | 238 | 487 | 54 |
3月7日 | 168 | 238 | 488 | 49 |
3月9日 | 167.8 | 237.5 | 490 | 49 |
3月13日 | 183 | 477 | 58 | |
3月15日 | 176 | 273 | 552 | 62 |
3月17日 | 176 | 261 | 475 | 56 |
3月19日 | 183 | 271 | 567 | 58 |
3月21日 | 183 | 248 | 526 | 53 |
3月23日 | 188 | 247 | 580 | 50 |
3月25日 | 188 | 253 | 695 | 52 |
平均值 | 177.48 | 250.22 | 536.91 | 53.4 |
(2)一電場B側使用聲波清灰器統計值:
日期 | 一次電流 A | 一次電壓 V | 二次電流 mA | 二次電壓 KV |
3月1日 | 206.2 | 271.4 | 577.7 | 49 |
3月2日 | 192.75 | 258.5 | 562.5 | 46.5 |
3月5日 | 181 | 241 | 515 | 48 |
3月7日 | 181 | 241 | 515 | 48 |
3月9日 | 182 | 242 | 516 | 48 |
3月13日 | 241 | 304 | 650 | 52 |
3月15日 | 305 | 647 | 50 | |
3月17日 | 215 | 314 | 695 | 50 |
3月19日 | 235 | 315 | 662 | 56 |
3月21日 | 241 | 316 | 650 | 54.5 |
3月23日 | 202 | 265 | 536 | 49 |
3月25日 | 210 | 254 | 635 | 50 |
平均值 | 210.57 | 277.24 | 596.6 | 50 |
(3)一電場使用和未使用聲波清灰器報表統計數值比😁較:
項目 | 一次電流A | 一次電壓V | 二次電流mA | 二次電壓KV |
未使用 | 177.48 | 250.22 | 536.91 | 53.4 |
使用 | 210.57 | 277.24 | 595.6 | 50 |
差值 | +33.09 | +27.02 | + 58.89 | -3.4 |
(4)三電場A側,未使用聲波清灰器時的報表統計值:
日期 | 一次電流A | 一次電壓V | 二次電流mA | 二次電壓KV |
3月1日 | 203 | 234.3 | 695 | 44 |
3月2日 | 202 | 237.5 | 695 | 44.5 |
3月5日 | 200 | 242 | 695 | 46 |
3月7日 | 200 | 241 | 695 | 46 |
3月9日 | 200 | 243 | 695 | 46.5 |
3月13日 | 200 | 240 | 695 | 46 |
3月15日 | 200 | 240 | 695 | 46 |
3月19日 | 200 | 239 | 695 | 47 |
3月17日 | 200 | 239 | 695 | 46 |
3月21日 | 198 | 237 | 695 | 45 |
3月23日 | 195 | 241 | 695 | 45 |
3月25日 | 201 | 242.5 | 695 | 46 |
平均值 | 199.9 | 239.69 | 695 | 45.6 |
(5)三電場B側使用聲波清灰器後的報表統計值:
日期 | 一次電流A | 一次電壓V | 二次電流mA | 二次電壓KV |
3月1日 | 190.6 | 250.3 | 695.8 | 44.6 |
3月2日 | 192,3 | 254.5 | 695.3 | 45 |
3月5日 | 189 | 255 | 697 | 47 |
3月7日 | 188 | 255 | 697 | 47 |
3月9日 | 183 | 256 | 697 | 47 |
3月13日 | 187 | 252 | 697 | 47.5 |
3月15日 | 187 | 236 | 697 | 46.5 |
3月17日 | 189 | 270 | 697 | 46.5 |
3月19日 | 189 | 256 | 695 | 48 |
3月21日 | 192 | 258 | 695 | 46 |
3月23日 | 192 | 254 | 697 | 45 |
3月25日 | 189 | 253 | 695 | 46 |
平均值 | 189 | 254.15 | 696.16 | 46.34 |
(6)三電場使用和未使用聲波清灰器報表統計數值比較如下:
項目 | 一次電流A | 一次電壓V | 二次電流mA | 二次電壓KV |
未使用 | 199.9 | 239.69 | 695 | 45.6 |
使用 | 189 | 254.15 | 696.16 | 46.34 |
差值 | -10.5 | + 14.46 | +1.16 | +0.74 |
結論:
1.由表(3)和表(6)看出,一電場和三電場.在使用聲波清灰器後,總的趨勢,電流電壓是上升的,一電場二次電流增加58.89mA,三電場ˇ的二次電流電壓都有升高;說明聲波清灰器運行,對電除塵運行過程中進一步清除極闆和極線的積灰👋,發揮了作用。
2.報表統計,對二電場的電流電壓無明顯變化,說明聲波清灰器對二電場工作強度不夠。
3.根據實際情況,應該适當減少電除塵頂部清灰器的循環次🧛🏽數,适當增加兩側六台清灰器的循環次數;以增加對極線和極闆的清灰能力。